28 листопада 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1144/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/418/18
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником - адвокатом ОСОБА_2, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 без зазначення назви органу, у якому надається правова, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити повноваження адвоката представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вищевказаних вимог та, згідно приписів п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати документ, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2, належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_2.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяО. Є. Мамонова