Справа № 131/1665/17
Провадження №21-з/801/5/18
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
27 листопада 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Літинської ВК № 123 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України,
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині визначення початку строку відбування покарання. Визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 19.04.2018р.
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява начальника Літинської ВК № 123 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , оскільки в особовій справі є розбіжності, а саме згідно ухвали апеляційного суду від 02.08.2018р. початок строк значиться з 19.04.2018р., а в протоколі про затримання з 01.11.2017р.
Учасники кримінального провадження не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, апеляційний суд вважає, що ухвала апеляційного суду не підлягає роз'ясненню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018 року вбачається, що змінюючи вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважав за необхідне рахувати початок строку відбування покарання з 19.04.2018 року, через невірне визначення судом першої інстанції цього строку з 01.11.2017р., навівши при цьому у мотивувальній частині ухвали докладні мотиви свого рішення, та підстави рахувати початок строку не з дня затримання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017р., а з дня винесення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, зважаючи, що ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід по даному кримінальному провадженню, а на підставі ст. 71 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком було приєднано частково.
З огляду на вказані обставини, апеляційний суд вважає, що підстави для роз'яснення судового рішення суду в цьому випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України,
Заяву начальника Літинської ВК № 123 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: