Справа № 2-2712/11
про залишення заяви без руху
"26" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-2712/1/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак у поданій ПАТ АБ "Укргазбанк" заяві не вказано іншого учасника справи, а саме: ОСОБА_2, не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, та відповідно не надано копії заяви з додатками до неї в необхідній кількості, для направлення даному учаснику.
Таким чином, заявнику потрібно зазначити у заяві другого учасника справи ОСОБА_2, вказати адресу його місце проживання чи перебування та інші дані визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати суду копію заяви та документів доданих до неї у кількості ще одного екземпляру для направлення ОСОБА_2
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 433 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Астахова
| № рішення: | 78172279 |
| № справи: | 2-2712/11 |
| Дата рішення: | 26.11.2018 |
| Дата публікації: | 30.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України |
| Стадія розгляду: | (25.11.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 25.11.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про припинення договору поруки |
| 29.03.2021 15:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 02.04.2021 09:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 08.07.2021 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 27.08.2021 08:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 29.09.2021 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 21.07.2022 09:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.01.2023 14:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 26.01.2023 09:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 28.02.2023 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 10.04.2023 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 24.05.2023 10:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 03.07.2023 11:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 28.08.2023 09:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 02.10.2023 12:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 16.11.2023 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 25.01.2024 10:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 25.03.2024 10:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 14.05.2024 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 03.09.2024 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 20.11.2024 11:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 27.01.2025 09:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 10.03.2025 09:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 06.05.2025 12:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |