Ухвала від 26.11.2018 по справі 2-2712/11

Справа № 2-2712/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-2712/1/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак у поданій ПАТ АБ "Укргазбанк" заяві не вказано іншого учасника справи, а саме: ОСОБА_2, не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, та відповідно не надано копії заяви з додатками до неї в необхідній кількості, для направлення даному учаснику.

Таким чином, заявнику потрібно зазначити у заяві другого учасника справи ОСОБА_2, вказати адресу його місце проживання чи перебування та інші дані визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати суду копію заяви та документів доданих до неї у кількості ще одного екземпляру для направлення ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова

Попередній документ
78172278
Наступний документ
78172280
Інформація про рішення:
№ рішення: 78172279
№ справи: 2-2712/11
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 30.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про припинення договору поруки
Розклад засідань:
29.03.2021 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.04.2021 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.07.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.08.2021 08:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.09.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.07.2022 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.01.2023 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.02.2023 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.04.2023 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2023 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.07.2023 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.08.2023 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
02.10.2023 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.11.2023 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.01.2024 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.03.2024 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.05.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.09.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
20.11.2024 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.01.2025 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.03.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.05.2025 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛОВА О В
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ХАНІЄВА Ф М
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛОВА О В
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ХАНІЄВА Ф М
відповідач:
Благодар Сергій Миколайович
Гель Максим Васильович
Казакевич Андрій Сергійович
Кашигін Сергій Дмитрович
Мамедов Роман Гудратович
Могильний Сергій Валентинович
Петріца Світлана Валеріївна
Такова Оксана Вікторівна
Черкасська Етері Володимирович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ГУПФУ в Запорізькій області
ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Філіпенко Ілона Іванівна
заінтересована особа:
Державне підприємство "Сетам"
Корольов Михайло Андрійович приватний виконавець
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
Крачинов Владислав Дмитрович
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник відповідача:
Герасименя Олексій Юрійович
представник заявника:
Головко С.А.
Кочерга Ірина Леонідівна
Лебединець Дарина Володимирівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТАБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТАБ "Укргазбанк"
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ