"28" листопада 2018 р. Справа № 363/4649/18
28 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді заяву про відвід слідчому судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді справи, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , в обґрунтування якої вказав, що ухвалою від 05.10.2018 року у справі №363/2324/18 в задоволенні його скарги було відмовлено, у зв'язку з чим вважає дії судді не об'єктивними та рішення винесено упереджено.
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.
Ознайомившись із наданою до суду заявою, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Так, заявником у заяві лише зазначено про те, що суддею ОСОБА_4 05.10.2018 року було винесено рішення формально та упереджено.
Не погодження з процесуальними діями слідчого судді не є підставою для її відводу, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак доводи заявника про відвід слідчого судді є надуманими.
Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому судді Вишгородського районного суду Київській області ОСОБА_4 є необґрунтованою, оскільки не наведено жодних обставин та не підтверджено належними доказами щодо наявності підстав відводу судді, передбачених ст.75 КПК України, а саме по себе прийняття суддею процесуального рішення, з яким не згодний заявник, не є підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 75-81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді справи відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1