"28" листопада 2018 р. Справа № 363/4908/18
28 листопада 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді інженера з охорони праці ТОВ «ЦПУЛ», який знаходиться у м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19-А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2018 року, об 11 год. 30 хв. на території ТОВ «ЦПУЛ» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19-А, гр. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом природного та техногенного характеру, які відображені у приписі № 22 від 18.05.2016р. врученого для виконання 18.05.2018р., а саме п. п. 1,2,4,5,18,19,21,51,53 чим порушив ч. 1 ст. 18816КУпАП.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.
Дослідивши надані до суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2018р. відносно ОСОБА_1, копію припису № 22 від 18.05.2018р. та наказ ТОВ «ЦПУЛ» № 2-ОП від 11.01.2018р., вбачається наступне. ОСОБА_1 був призначений відповідальним за забезпечення пожежної та техногенної безпеки у ТОВ «ЦПУЛ» з 11.01.2018р.. В свою чергу, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки було видано 18.05.2016р.. Відомостей, про те, що ОСОБА_1, на час винесення припису, був відповідальною особою на яку покладені обов'язки із забезпечення пожежної та техногенної безпеки, суду надані не були.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повернути до Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області (м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_2