Провадження №2/359/2014/2018
Справа №359/4613/18
Іменем України
15 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2015 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі, а також визначено, що розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі, зокрема це позови визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року , позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явила позов про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2015 року, у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Донецькій області, м. Єнакієве.
Вказана обставина свідчить про те, що позов пред'явлений з порушенням правил виключної підсудності.
Згідно з положенням Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» саме Артемівський міськрайонний суд Донецької області визначений як суд до територіальної підсудності якого віднесені справи Єнакієвського міського суду Донецької області.
За вказаних обставин, цивільна справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Тому, цивільну справу належить передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Журавський