справа № 462/4651/18
27 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018140060002564 від 19 липня 2018 року щодо:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
05.07.2018 року приблизно о 15:05 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому приміщенні магазину «СROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться по вул. Кульпарківська, 226а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрали три пари «шортів жіночих», вартістю 182 грн. 50 коп. за 1 штуку (без ПДВ), загальною вартістю 547 грн. 50 коп. (без ПДВ), заховавши викрадене у поліетиленовий пакет. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не здійснивши оплату за товар, із викраденим вийшли з магазину, але були викриті працівниками магазину «СROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», таким чином з незалежних від їхньої волі причин свій злочинний намір до кінця довести не змогли. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися заподіяти матеріальну шкоду магазину «СROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 547 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих їм злочинах, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністю, не заперечили фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, та надали суду показання, що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюються, просять суд їх суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також осіб обвинувачених.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Львівського обласного центру превенції та терапії узалежнень у наслідку вживання алкоголю, проте, згідно довідки Громадської організації "Незалежність-Львів" з 19.09.2018 року проходить реабілітацію у колективі центру соціальної реабілітації та адаптації для нарко-алкозалежних та за час проходження реабілітації почав змінювати свій спосіб життя, зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у психіатра не перебуває. Згідно висновку пробації ОСОБА_4 має дуже високий ризик вчинення кримінального правопорушення, проте, останній визнав свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 на обліках у нарколога та психіатра не знаходиться, визнав свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити їх від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України. Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-три пари жіночих шортів сірого кольору - вважати повернутими потерпілому;
-компакт-диск DVD+R - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: