Справа № 596/2068/18
Провадження № 2/596/807/2018
"28" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.11.2017 року, а саме на 12/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в м. Копичинці, вул. Шевченка, 49 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 51,9 м2, житловою - 31,6 м2. Посилається на те, відповідно до заповіту вона є спадкоємцем майна померлої матері. Однак при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину на квартиру із-за неможливості її зареєструвати в подальшому, оскільки за цією ж адресою зареєстровано 13/25 частки домоволодіння за суміжним співвласником цього ж будинку, в якому проживала її мати і не може зареєструвати на неї також 12/25 частки домоволодіння за цією ж адресою.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування документів та інформації з Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, а саме:
1.довідки-інформації про те:
-яким чином було зроблено розрахунок частки за співвласником вказаного домоволодіння в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 ОСОБА_5 та надати копію розрахунку його частки у вказаному домоволодінні з метою подальшого врегулювання частки другого співвласника цього ж домоволодіння (померлої ОСОБА_6), а наданий час спадкоємці другого співвласника ОСОБА_1;
-яку частку у домоволодінні в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 Гусятинського району Тернопільської області становить квартира № 1 в цьому ж домоволодінні за цією ж адресою?
2. копію довідки розрахунку часток у вказаному домоволодінні за ОСОБА_5 та за ОСОБА_6
3.копії матеріалів архівної справи по домоволодінню в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 та в м. Копичинці, вул. Шевченка, 49/1, посилаючись на те, що відповіді на її звернення Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації не надає.
Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.
Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів з Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 18, 83-84, 187, 189, 190 - 191, 197, 353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки м. Київ, вул. Проф. Підвисоцького, 6А/81) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48260, м. Копичинці,вул. 22 Січня, 29 Гусятинського району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (адреса: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4 Гусятинського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Відкрити провадження у справі № 596/2068/18 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, а саме:
1.довідки-інформації про те:
-яким чином було зроблено розрахунок частки за співвласником вказаного домоволодіння в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 ОСОБА_5 та надати копію розрахунку його частки у вказаному домоволодінні з метою подальшого врегулювання частки другого співвласника цього ж домоволодіння (померлої ОСОБА_6), а наданий час спадкоємці другого співвласника ОСОБА_1;
-яку частку у домоволодінні в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 Гусятинського району Тернопільської області становить квартира № 1 в цьому ж домоволодінні за цією ж адресою?
2.копію довідки розрахунку часток у вказаному домоволодінні за ОСОБА_5 та за ОСОБА_6
3.копії матеріалів архівної справи по домоволодінню в м. Копичинці по вул. Шевченка, 49 та в м. Копичинці, вул. Шевченка, 49/1.
Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації, виконати ухвалу суду у найкоротші строки.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п'яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п'яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик