Справа № 456/1097/18
Провадження № 2/456/901/2018
"22" листопада 2018 р. місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/1097/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3. Від спільного проживання у подружжя троє дітей: син ОСОБА_3, 22.07.2008р. народження, дочка ОСОБА_3, 27.11.2001р. народження та дочка ОСОБА_3, 22.04.1997р. народження, яка на даний час є повнолітньою. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у позивача з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сім'ї, нормальні подружні стосунки між ними припинено, проживають окремо, у зв'язку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з?явився однак подав до суду заяву згідно якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає, прізвище після розірвання шлюбу, залишити без змін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що 29 серпня 1996 року у виконавчому комітету Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3, було укладено шлюб між сторонами по справі.
Від спільного проживання у подружжя є троє дітей: син ОСОБА_3, 22.07.2008р. народження, дочка ОСОБА_3, 27.11.2001р. народження та дочка ОСОБА_3, 22.04.1997р. народження, яка на даний час є повнолітньою.
Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім?я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач та відповідач миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та ст. 12, 200, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24 липня 1974р. народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лесів (дошлюбне прізвище Січак) ОСОБА_4, 29 січня 1977р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3.
Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити без змін.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя: ОСОБА_5