Справа № 456/4472/18
Провадження № 1-кс/456/1372/2018
слідчого судді
"23" листопада 2018 р. місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
09.11.2018 року слідчий Стрийського ВП ГУ НП УЛьвівській області ОСОБА_3 за згодою прокурора звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016140130002607 від 13.12.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , представнику Стрийської МДЛ посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено і вказаним особам надано доступ для ознайомлення, про що вони належним чином повідомлені, але на даний час вищевказані особи не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, тобто умисно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчою, 23.11.2018р. подано клопотання про залишення попереднього клопотання без розгляду оскільки, всі вищевказані особи ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Вважаю, що у зв?язку з тим, що підозрювані та їх захисники, а також представник Стрийської МДЛ ознайомилися з матеріалами кримінального провадження тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України слідчий судя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , представнику Стрийської МДЛ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016140130002607 від 13.12.2016 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1