Справа № 464/5060/18
пр.№ 1-кп/464/433/18
28 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2018 року на 15.00 год., 25 жовтня 2018 року на 09.00 год. та 28 листопада 2018 року на 14.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий вкотре не з'явився до суду без поважних причин, на виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.2018 про привід з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надано рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_5 28.11.2018 зранку вийшов з дому та направився в невідомому напрямку. В дане судове засідання явку останнього не забезпечено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ч.2 ст.139 та ч.1 ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання вкотре не з'явився без поважних причин, та його явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, відкладенена 05 грудня 2018 року на 13.45 год.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1