454/3776/18
"28" листопада 2018 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , з участю перекладача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу прикордонної служби «Павловичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельмедж, 15.04.1994р.н., громадянина ОСОБА_5, народженого в м.Касабланка, ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, район ОСОБА_6 в м.Харків, непрацюючого,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельмедж 25.11.2018р. в напрямку 778 прикордонного знаку на території Варязької сільської ради Сокальського району Львівської області, групою осіб з ОСОБА_3 Хамза, вчинив перетинання державного кордону України в ОСОБА_7 поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів, де був виявлені та затримані представниками Прикордонної варти ОСОБА_7 та надалі передані представникам відділу прикордонної служби «Павловичі» через державний кордон «Долгобичув-Угринів».
ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельмедж свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю та підтвердив факт незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.
Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Також, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стверджується протоколом про адміністративне затримання, протоколом прикордоно-представницької зустрічі, актом приймання-передачі, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів
Вважаю, що в діях правопорушника порушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. ст.204-1 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ельмедж винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ельмедж в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович