Справа № 464/6516/18
пр.№ 1-кс/464/2764/18
21 листопада 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140070003427 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурорів у даному кримінальному провадженні не зазначено. Подане клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 , однак в матеріалах відсутні дані про наявність повноважень останнього відповідно до вимог ст.37 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначає дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань такий вказано 17 квітня 1983 року народження. Копія протоколу огляду трупа є нечитабельною, а в протоколі допиту свідка також наявні виправлення в даті народження ОСОБА_4 . Додані до клопотання копії документів не завірені у відповідності до вимог ДСТУ.
Наведені вище недоліки та суперечності перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю рішення про проведення експертизи, а тому таке слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання про проведення експертизи повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1