Ухвала
19 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 487/3969/16-ц
провадження № 61-17153св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
представник позивача - Сафір ФедірОлегович,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року в складі колегії суддів Галущенка О. І., Самчишиної Н. В., Лисенка П. П.,
У липні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2016 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» частково. Стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» 13018,22 гривень пені за договором кредиту. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У березні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
Справу за позовомакціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В. І.Журавель
В. І. Крат