про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2018 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12016180140000405 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року, шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання засудженому встановлено рахувати з дня затримання, тобто з 25 червня 2018 року. Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ст.ст.75-76 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, вирішено виконувати самостійно. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн.. Також, задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.. Крім того, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн..
Не погодившись з вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач ;
Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12016180140000405 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги захисника надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1