Справа № 275/999/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
26 листопада 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Брусилівська районна аптека № 13» Брусилівської селищної ради, Брусилівської районної ради Житомирської області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання приміщення житловим та визнання права власності на житлову площу
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 01.11.2018 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 12 листопада 2018 року була залишена без руху з підстав з підстав зазначених в ч.3 ст. 357 ЦПК України.
21 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2018 р. Брусилівським районним судом постановлено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту вказаного рішення позивачем отримано 08.10.2018 р. Апеляційна скарга подана 01.11.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи обставини справи, суд відкриває апеляційне провадження на загальних підставах з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 369 ЦПК України суд
Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.
Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя: О.С. Коломієць