Провадження № 22-ц/803/4210/18 Справа № 187/680/18 Суддя у 1-й інстанції - Караул О. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування реєстрації права власності -
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, апелянт не надає до суду доказів неможливості сплати судового збору.
Посилання заявника на те, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області утримується за рахунок державного бюджету, не є підставою для невиконання вимог Закону України «Про судовий збір».
У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
За таких обставин, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення складає 960 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206080014; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 42270629.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування реєстрації права власності - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П.Варенко