Провадження № 22-з/803/96/18 Справа № 182/8527/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки-,
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.
22 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену описку у резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року.
Питання щодо виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року допущено описку в даті ухвалення рішення судом першої інстанції, та зазначено «22 лютого 2018 року» замість вірного «10 квітня 2018 року».
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду, а саме замість вказаної дати прийняття рішення суду першої інстанції 22 лютого 2018 року вказати вірну дату його прийняття 10 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, а саме, замість вказаної невірної дати прийняття рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2018 року, вказати вірну дату його прийняття - 10 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено 27 листопада 2018 року.
Головуючий :
Судді: