Справа № 163/2026/18 Провадження №33/802/200/18 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ст.471 МК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
26 листопада 2018 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,
з участю представника митниці - Пікалюка М.С.,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Кривошея А.М.,
розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4,
Вказаною постановою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, провадження у справі за ст.482 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу порушення митних правил, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Згідно з постановою ОСОБА_4 визнано винним за те, що 04.09.2018 він, слідуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Устилуг» митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС автомобілем, марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю у зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 10 вживаних холодильників, загальною вагою 764 кг та вартістю 16250 гривень, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.
На вищевказане рішення суду Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, у якій апелянт стверджує, що у діях ОСОБА_4 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким визнати ОСОБА_4 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.ст.471, 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даних статей.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, захисника, який які апеляцію заперечив і просив постанову судді залишити без змін, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку, належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.
Факт вчинення ОСОБА_4 порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, не оспорюється і в апеляційній скарзі в.о. заступника начальника митниці.
На думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку і про відсутність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України.
Дана норма передбачає декілька правопорушень, у тому числі і переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що будь-які докази зловживання інспектором митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_4 від митного контролю, у матеріалах справи відсутні.
У матеріалах справи наявний лише наказ Волинської митниці ДФС № 493-о від 05.09.2018, яким стверджується, що державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.41).
У судовому засіданні представник митного органу підтвердив вказані обставини і пояснив, що інспектор митниці ОСОБА_6 звільнився із займаної посади, у зв'язку з чим службове розслідування не проведено і фактично зупинене.
Під час розгляду справи апеляційним судом апелянтом не було надано нових доказів про наявність будь-яких кримінальних проваджень чи обвинувального вироку суду за вказаним фактом.
Таким чином, вважаю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України, та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
З огляду на наведене, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. - залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов