Провадження № 22-ц/803/3997/18 Справа № 178/465/18 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відкриття провадження
19 листопада 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", Кам'янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року відмовлено у забезпеченні зазначеного вище позову.
05 листопада 2018 року ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 09 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 27 грудня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р.Куценко