пр. № 2-п/759/130/18
ун. № 759/772/17
22 листопада 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
представника позивача Чекалюка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяви представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 та скасування накладеного арешту по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
у жовтні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017.
Заяву обгрунтовує тим, що відповідач дізналася про вказане рішення лише 01.10.2018, при цьому в момент розгляду справи вона постійно проживала за місцем своєї реєстрації, однак позовна заява їй не надходила та судових повісток не отримувала, тому вона не була повідомлена про слухання справи належним чином, через, що не змогла взяти участь у справі та скористатися своїми правами, подати пояснення, заперечення та приймати участь у вивчені доказів.
Представник заявника у судовому засідання заяву підтримал, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив заяву задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви, просив відмовти у її задоволені.
Згідно положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 у позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено, стягнено із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 43091 (сорок три тисячі дев'яносто одна гривня) 93 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 82, 83).
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових викликів.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.
Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 287, 288, 352 ЦПК України,-
у задовленні заяви представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 та скасування накладеного арешту по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул'яновська