Справа № 454/3008/18
16 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті мами відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва.
Заповітом від 28.12.2005р. мама все належне їй майно заповіла своїй донці ОСОБА_1 (заявник).
Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй слід було надати нотаріусу серед інших документів свідоцтво про своє народження.
Однак при огляді вказаного свідоцтва виявлено ряд описок, а саме, ім»я заявника записано «ОСОБА_1» взамін вірного «ОСОБА_1» та прізвище матері записано «ОСОБА_2».
З приводу прізвища матері зазначаю те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли лише церковний шлюб, а в органах РАЦСу шлюб не реєстрували, а після смерті батька мама уклала шлюб з ОСОБА_5, при чому реєструвала шлюб будучи у всіх документах на дівочому прізвищі «ОСОБА_2», так як перший шлюб в органах РАЦСу зареєстрованим не був та офіційно прізвище вона не змінила.
Вищевказана обставина, а саме відсутність актового запису про перший шлюб матері, а також описка у свідоцтві про її народження, не дає заявнику можливості прийняти після смерті матері спадщину та з метою захисту її прав ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду.
Підтвердженням факту їхніх із матір'ю родинних відносин зокрема є довідка сільської ради, заповіт, що долучені до заяви, а також даний факт підтвердять свідки, за необхідності явку яких заявник забезпечує на розгляд справи.
Відповідно до вище зазначеного, врегулювати дане питання щодо встановлення юридичного факту в досудовому порядку неможливо, так як стоїть питання щодо захисту її не визнаного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, що належить лише до компетенції суду.
Заявником сплачено судовий збір згідно долученої квитанції, про відшкодування якого вона не заявляє вимоги та інших судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і очікую понести у зв'язку із розглядом справи окрім сплаченого судового збору не має.
З даною заявою вона звертається вперше, інших таких же заяв про встановлення аналогічних фактів з тих самих підстав нею не заявлено.
Заявником не здійснювалися вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.
Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 (заявник) є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що зроблено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.
Згідно до Заповіту від 28.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 - 1953 року народження.
В судовому засіданні встановлено, що ім'я заявниці в свідоцтві про її народження вказане як «ОСОБА_1» в замін вірного «ОСОБА_1», та прізвище матері записано «ОСОБА_2».
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук