Ухвала від 26.11.2018 по справі 445/2029/18

Справа № 445/2029/18

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

з участю секретаря Мацайло О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в розмірі 650000 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та подано суду мирову угоду, укладено між позивачем та відповідачами, за змістом якої, в рахунок погашення боргу відповідачі передають у власність позивачу ОСОБА_1 приміщення кафе-бару загальною площею 499,7 кв.м., що за адресою: вул. Колгоспна, 1, смт. Шкло, Яворівського району Львівської області

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, та приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди виходять за межі позовних вимог.

ОСОБА_1 поданий позов до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики, однак у вищевказаній мировій угоді йдеться про передачу у власність приміщення.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Керуючись ст. ст. 207, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2018 року

Суддя П. В. Пилип'як