Справа № 442/6036/18
Провадження № 1-кп/442/426/2018
судового засідання
"29" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12018140110001833 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачено обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 30.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 30.10.2018 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.
За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому 31.08.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 30.10.2018.
Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Мотиви наведенні обвинуваченим для обранням менш суворого запобіжного заходу не є достатніми.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 60 днів.
Керуючись статтями 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування, - тримання під вартою - вважати продовженим до 28.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1