"02" лютого 2010 р. Справа № 10/01
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" м.Рівне
про стягнення 4 322 грн. 17 коп. заборгованості по розрахунках, пені та 3% річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Слесарчук О.П., представник (довіреність №887 від 30.01.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 02 лютого 2010р. не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.32).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 3455 грн. 62 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 770 грн. 27 коп. пені згідно укладеного договору купівлі-продажу від 24.04.2008р. за №32, а також 96 грн. 28 коп. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 02.02.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 07.12.2009р., 12.01.2010р. та 26.01.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
В судовому засіданні 02 лютого 2010р. представник позивача в порядку ст.22 ГПК України подав заяву про зміну позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 1900 грн. 00 коп., що ствердив банківською випискою від 09.12.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., банківською випискою від 21.12.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., банківською випискою від 11.01.2010р. на суму 500 грн. 00 коп. та банківською випискою від 25.01.2010р. на сумі 400 грн. 00 коп., просить стягнути з останнього 1555 грн. 62 коп. основного боргу. В частині стягнення 1900 грн. 00 коп. боргу просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с.33). Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 - продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" - покупцем 24.04.2008р. було укладено договір купівлі-продажу №32. Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язувався прийняти та розрахуватися за товар у відповідності з умовами Договору. Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 21 календарного дня. Основою для оплати поставленого товару є передача покупцю оформленої у встановленому діючим законодавством товарної накладної (п.п.3.2, 3.3 Договору). Строк дії договору - з моменту підписання до закінчення календарного року (п.12.1Договору). Договір підписано СПД - фізичною особою ОСОБА_1 та уповноваженим представником ТзОВ "Прод-Той" і скріплено відбитками печаток сторін (а.с. 8-10).
Фактично, згідно видаткової накладної №008038 від 21.11.2008р. на суму 1361 грн. 62 коп., видаткової накладної №008076 від 25.11.2008р. на суму 1258 грн. 26 коп., видаткової накладної №008077 від 25.11.2008р. на суму 130 грн. 15 коп. та видаткової накладної №008078 від 25.112008р. на суму 1640 грн.00 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 4390 грн. 03 коп. За вказаний товар відповідач розрахувався частково, сума 3455грн. 62 коп. залишилась відповідачем не оплаченою. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 3455 грн. 62 коп. Таким чином, на час звернення з позовом сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" перед СПД - фізичною особою ОСОБА_1 становила 3455 грн. 62 коп.
Після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 1900 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 09.12.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., банківською випискою від 21.12.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., банківською випискою від 11.01.2010р. на суму 500 грн. 00 коп. та банківською випискою від 25.01.2010р. на сумі 400 грн. 00 коп. (а.с.34-37).
В судовому засіданні 02 лютого 2010р. представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 1900 грн. 00 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.
Вбачається, що решта вимог позивача, а саме 1555 грн. 62 коп. основного боргу стверджується Договором, видатковими накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1555 грн. 62 коп. боргу. В частині стягнення 1900 грн. 00 коп. боргу провадження у справі належить припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-той", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Грушевського,2-А на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 1555 грн. 62 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В частині стягнення 1900 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "02" лютого 2010 р.