79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.02.10 Справа№ 14/211
За позовом: Дочірнього підприємства “КОНРІЛ”, м. Київ
До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів
Про стягнення 3 603, 14 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хороз І.Б.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_2-представник, ОСОБА_1
Суть спору, хід розгляду справи висвітлено в ухвалах.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребовуваних документів не подав; причин невиконання вимог суду, незважаючи на неодноразове відкладання розгляду справи - не пояснив і поважність таких причин не довів.
Відповідач, його представник позовні вимоги заперечують. Стверджують, що по накладних №06-002599 від 25.07.2008 р на суму 2054,04 р, по накладній №06002601 від 25.06.2008 р на суму 2101,14 грн та №-06-002600 на суму 330 грн. товару відповідач не отримував від позивача; що зазначені накладні підписані не відповідачем, а доручення на вчинення таких дій відповідач іншим особам не надавав; стверджують, що за адресою м.Львів, вул..Скрипника,39 відповідач господарської діяльності не здійснював; проплат на які посилається позивач , відповідач не здійснював і товару не повертав позивачу.
З метою з»ясування та встановлення фактичних обставин справи, суд вбачає за необхідне призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.
Для проведення судової експертизи є необхідним витребувати від позивача оригінали документів ( в т.ч.:договору, видаткових накладних, накладних на повернення товару) для надання експерту для дослідження підписів ОСОБА_1 на зазначених документах; надати чергову можливість позивачу подати витребовувані судом документи по ухвалах справи, в т.ч.первинні документи ( виписки з банківського рахунку в підтвердження поступлення грошових коштів від відповідача, тощо), надати можливість сторонам підготувати питання , які слід поставити перед експертом для з»ясування фактичних обставин справи.
Окрім того, є необхідним зобов»язати позивача надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Львівської філії ДП «Конріл», оскільки відповідно до п.3.1 Положення про філію - філія не є юридичною особою і розпочинає свою діяльність після повідомлення в реєструючий орган та внесення відповідної інформації про створення Філії до реєстраційної картки Засновника. З Витягу з №757343, копію якого позивач подав до матеріалів справи не вбачається внесення в ЄДР інформації про Львівську філію ДП «Конріл».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 41,77,86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2010р. о 11:30
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.
3. Позивачу по справі:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі і надати витребовувані документи;
-надати оригінали наступних документів : договору №1233 від 17.04.2008 року; видаткових накладних №06-002599 від 25.07.2008 р на суму 2054,04 р, по накладній №06002601 від 25.06.2008 р на суму 2101,14 грн та №-06-002600 на суму 330 грн; накладних на повернення позивачу товару; при наявності -довіреностей відповідача , виданих третім особам з повноваженням на отримання від позивача товару по зазначеному договору ; належно засвідчених відповідачем документів які ним були надані позивачу при укладанні договору №1233 від 17.04.2008 року;
- надати відомості з ЄДР щодо внесення ( відсутності) в Єдиному державному реєстрі інформації про Львівську філію ДП «Конріл»;
-надати письмовий перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити перед експертом в процесі проведення судової почеркознавчої експертизи; письмово інформувати суд про готовність позивача оплатити витрати, пов»язані з проведенням експертизи.
4.Суд зобов»язує відповідача по справі :
-надати письмовий перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити перед експертом в процесі проведення судової почеркознавчої експертизи; письмово інформувати суд про готовність відповідача оплатити витрати, пов»язані з проведенням експертизи.
5. Суд зобов»язує сторони: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, за яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позовну заяву.
У випадку невиконання сторонами вимог суду згідно ухвал по справі, справа №14/211 буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя