21 листопада 2018 року Справа № 808/748/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича (01001, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
01 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 39140702) 19.05.2016 в сумі 100000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000189342 від 15.02.2016» на банківський рахунок НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1;
зобов'язати відповідача внести зміни до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме - здійснити включення всієї суми відшкодування в розмірі 100000,00 грн. до виплати ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження по справі №808/748/18 зупинено до набрання законної сили рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у справі №804/15159/15.
29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по адміністративній справі №808/748/18 у зв'язку з наступним.
06 червня 2018 року Велика палата Верховного Суду по справі №804/15159/15 винесла постанову, відповідно до якої справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
18 вересня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі №804/15159/15 винесено постанову, якою позов задоволено.
В судове засідання призначене на 21.11.2018 представник позивача з'явилася, просила задовольнити клопотання про поновлення. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №808/748/18 за позовом ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича (01001, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15:30 годині.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко