Справа № 215/2832/18
1-кп/215/498/18
27 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальниого правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується в корисливих кримінальних правопорушеннях проти власності.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як ризики передбачені статтею 177 КК України, залишилися. Обвинувачений не має засобів до існування, також стосовно нього в суді знаходиться інше кримінальне провадження, в яких він обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, заперечує свою винуватість у вчинені злочину, вказує на наявність постійного місця проживання, просить змінити на домашній арешт.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого, вважає можливим змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважає що відсутні докази ризиків стосовно того, що обвинувачений може ухилятися від суду та вчинити інші злочини.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2018 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, до 23.08.2018 р. включно.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу залишилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в корисловиму злочині проти власності. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, зазначене спростовує доводи обвинуваченого та його захисника щодо відсутності ризиків або їх зменшення, тому суд вважає, що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо установленим рішенням щодо тримання особи під вартою.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів - максимально можливий строк продовження, згідно зі ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Усть - Кувда, Бурейського району, Амурської області, Російської Федерації на шістдесят днів до 25 січня 2019 р. включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.