Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/1245/18
іменем України
27 листопада 2018 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
06.09.2018 року о 07.44 годин до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями, та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040390001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
11.09.2018, за участю підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах ним були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Також, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , 11.09.2018, під час проведення додаткового огляду місця події, був виявлений кухонний ніж, на лезі якого виявлена кров, групова належність якої співпадає з груповою належністю потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що для встановлення вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладеного під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_7 , та вірогідності їх утворення внаслідок дії виявленого в ході додаткового ОМП ножа, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення, вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладеного під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_7 , та вірогідності їх утворення внаслідок дії виявленого в ході додаткового ОМП ножа, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040390001484 від 06.09.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок механізму дій, викладеного підозрюваним ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 11.09.2018?
?Чи могли утворитися виявлені на сідницях трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень, внаслідок травматичної дії виявленого в ході додаткового ОМП 11.09.2018 кухонного ножа?
Для дослідження експерту направити матеріали судово-медичної експертизи № 273 від 06.10.2018; кухонний ніж, виявлений 11.09.2018 в ході додаткового огляду місця події.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1