ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" січня 2010 р. Справа № 18/247
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи №18/247
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз", м. Кіровоград
до відповідача: Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;
про стягнення 100 963 грн. 74 коп.
за зустрічною позовною заявою: Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області
про визнання недійсним договору підряду № 9 від 20.03.2006 року
Представники сторін:
від позивача - Гринь О.В. , довіреність № 07/07 від 10.01.10;
від відповідача - Ковальова Т.О., сільський голова на підставі рішення № 2 від 22.04.06;
від третьої особи - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Первозванівської сільської ради на користь позивача 77 115 грн. 60 коп. основного боргу, 6 872 грн. 78 коп. пені, 13 502 грн. "індексу інфляції" та 3 473 грн. 36 коп. річних у розмірі 3 процентів за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором підряду № 9 від 20.03.06.
Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області подала зустрічний позов про визнання недійсним договору підряду № 9 від 20.03.06 як фіктивного правочину.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 30.06.2009 року по даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритому акціонерному товариству "Інституту "Кіровоградагропроект". На період проведення призначеної судової експертизи та одержання експертного висновку провадження у справі № 18/247 зупинено.
Ухвалою від 12.01.2010 року провадження у справі № 18/247 поновлено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України та призначено її розгляд на 25.01.2010 року о 14:00 год., від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 25.01.2010 року представник позивача за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву № 07/107 від 22.01.2010 року в якому просить прийняти рішення, яким відмовити Первозванівській сільській раді у визнанні недійсним договору підряду № 9 від 20.03.2006 року та покласти на останього судові витрати.
Відповідач за первісним позовом подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.03.2010 року у зв'язку з необхідністю уточнення проплат за виконані роботи та матеріали.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" Гринь О.В. клопотання про продовження строку розгляду справи підтримала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження вирішення спору виноситься ухвала.
Зважаючи на обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 25.03.2010 року та з метою створення сторонам рівних умов для захисту своїх справ та інтересів відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/247 до 25.03.2010 року.
2. Відкласти розгляд справи на 12.03.2010 року о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №317.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати: додаткові пояснення на обгрунтування позовних вимог чи можливі заперечення по суті позовних вимог з посиланням на законодавство та враховуючи висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи по справі № 18/247 від 30.12.2009 року.
5. Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області та слідче управління СБУ в Кіровоградській області надати до суду не пізніше 11.03.2010 року інформацію про результати розслідування кримінальних справ № 96 стосовно Можаєвої Л.Я., порушеної 13.02.2007 року слідчим відділом СБУ в області та 10.07.2007 року прокуратурою Кіровоградської області.
6. Зобов'язати відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України начальника Кіровоградського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень щодо вчинених в актах № 08-22/198, № 08-22/44 від 28.04.2007 року фактів провіреного контролера-ревізора Пуриш Н.О. та провідного контролера-ревізора з будівництва Костенко Л.І. на 12.03.2010 року о 11:30 год.
7. Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області надати до суду інформацію про результати розслідування кримінальних справ, порушених відносно Первозваніського сільського голови Можаєвої Л.Я. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (№96 розслідувалась СВ УСБУ в області до листопада 2009 року) та порушеної 10.07.2007 року прокуратурою Кіровоградського району.
8. Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, слідчому відділу СБУ в Кіровоградській області, обласному КРУ, Кіровоградському об'єднаному контрольно-ревізійному відділу та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя Ю.І. Хилько