ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" січня 2010 р. справа № 18/197
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/197
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС-Індастрі", м. Знам"янка Кіровоградської області
про стягнення 1669,46 грн.
Представники сторін:
від позивача - Зайченко О.В., довіреність № 16 від 01.10.09 юрист;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1221 від 01.12.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКС-Індастрі" боргу в сумі 1669,46 грн., з яких: 1320, 00 грн. сума основного боргу, 158,83 грн. пені, 152,11 грн. нарахованого індексу інфляції та 3% річних в сумі 38,52 грн.
Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій № ДГ-0000957 від 19.09.2008 р. щодо оплати вартості виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/197.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.01.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 22.01.2010 року представником позивача подано письмове пояснення, за змістом якого позивач повідомляє про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу та про повний розрахунок відповідача за договором № ДГ-0000957 від 19.09.2008р.
На підтвердження своїх доводів позивач надає виписки по рахунку за 15.12.2009 року на суму 2007, 46 грн. та виписку по рахунку за 24.09.2008 року на суму 3080, 00 грн., які засвідчують сплату відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (а.с. 23-24).
Представник відповідача в судове засідання 22.01.2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 671190 від 17.12.2009 року, яке міститься у матеріалах справи.
Оскільки, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення з позовом та подано докази такого врегулювання, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 18/197 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя