ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2010 р. Вх. № 401/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" (ідентифікаційний код 05394104),
УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн", посилаючись на те, що боржник неспроможний виконати свої зобов'язання по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 370 471 грн 37 коп.
Відповідно до викладених у ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положень, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірними, згідно абзацу восьмого ст. 1 цього Закону, є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до положень частин 1, 7 ст. 7 цього ж Закону, повинні бути зазначені розмір вимог кредитора до боржника, обставини, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, докази обґрунтованості вимог кредитора й інші обставини, на яких ґрунтується заява. При цьому, такі обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними й належними доказами.
Крім того, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), згідно положень ч. 10 ст. 7 цього Закону, також додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Викладені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як і положення ст. 33 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, УПФУ в Тисменицькому районі при подачі заяви залишило без уваги.
Зокрема, у цій заяві не зазначені посилання кредитора на відповідні докази, які б підтверджували безспірність вимог до боржника на суму 370 471 грн 37 коп., докази обґрунтованості таких вимог тощо, а також вжиття відповідних заходів до отримання цієї заборгованості в установленому законодавством порядку.
За наведених обставин, заяву УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі абзацу 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись статтями 1, 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд
заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 10.02.10