ЄУН193/1601/18
Провадження №1-кс/193/404/18
22 листопада 2018 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000368 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Заступник начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000368 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено: в ніч на 15.08.2018 року не встановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 , звідки шляхом крадіжки викрала телевізор марки Самсунг моделі LE32В530Р діагоналлю 32 дюйми, індукціону двохкамфорну електричну плитку моделі DIS-3400, болгарку моделі Ferant-2007, електричну дриль «Bort» моделі ВSМ-650-К, 40 метрів електричного кабелю De-LUX 2X2.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 2649 від 15.08.2018 року та 16.08.2018 року відомості внесено до ЄРДР за
№ 12018040580000368, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою перевірки даного факту, а також повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання ОСОБА_4 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов'язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В зв'язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Візповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000368 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.
Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040580000368 від 16.08.2018, надавши відповіді на наступні питання:
- Яка вартість телевізора марки Самсунг моделі LE32В530Р діагоналлю 32 дюйми, який був придбаний в 2008 році, станом на 15.08.2018 року?
- Яка вартість індукційної двох камфорної електричної плитки моделі DIS-3400, яка була придбана в 2017 році, станом на 15.08.2018 року?
- Яка вартість електричної дрелі «Bort» моделі ВSМ-650-К, яка була придбана в 2008 році, станом на 15.08.2018 року?
- Яка вартість електричної болгарки моделі Ferant-2007, яка була придбана в 2016 році, станом на 15.08.2018 року?
- Яка вартість 40 метрів електричного кабелю De-LUX 2X2, який було придбано в 2017 році, станом на 15.08.2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1