"08" лютого 2010 р. Справа № 11/123
За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти Ужгородської міської ради м.Ужгород
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №664 від 28.03.2008
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача -не з'явився.
від відповідача - ОСОБА_1- приватний підприємець.
від третьої особи - не з"явився.
з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави у
судах Костака В.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокуратура міста Ужгорода звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади міста Ужгорода, Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу №664 від 28.03.2008, відповідно до якого приватному підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) було відчуджено будівлі літ. А,Б,В заг.площею 273,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Ужгород АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що вказаний договір купівлі-продажу фактично спрямований на скорочення існуючої кількості дошкільних закладів, а отже порушує інтереси територіальної громади в особі якої, згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виступає Ужгородська міська рада.
Позивач та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 22.01.2010 не виконали.
Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.
Разом з тим позивач, Ужгородська міська рада, подав заяву про відмову від позову, підписану представником за друченням без наведення жодних підстав такої відмови, що унеможливлює перевірку судом даної відмови на предмет відповідності чинному законодавству та охоронюваним законом інтересам.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 12:00 год.
2. Зобов"язати позивача, Ужгородську міську раду, надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управлінню освіти Ужгородської міської ради, копію позовної заяви та додані до неї документи, про що подати суду відповідний доказ; письмове обгрунтування відмови від позову.
3. Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління освіти Ужгородської міської ради, подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування.
4. Зобов"язати відповідача подати суду: письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.