Справа №766/19026/18
н/п 1-кс/766/16375/18
23.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230040003524 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 26.09.2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2018 року; висновком судової медичної експертизи № 1160; висновком судової медичної експертизи № 331; висновком судової медичної експертизи № 2213; висновком судової медичної експертизи № 1364; висновком судової медичної експертизи № 117-МК; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2018 року.
26.09.2018 року о 17:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.09.2018 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Станом на 21.11.2018 у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати результати раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити відносно ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу; вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту; виконати вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п'яти днів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв'язку значною тривалістю проведення експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним, в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури 21.11.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжений до трьох місяців, а саме до 27.12.2018 року.
Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під цілодобовим домашнім арештом, який спливає 23.11.2018.
Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, отже немає законних джерел існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний пояснень за клопотанням не надавав.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2018 року о 17:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 26.09.2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2018 року; висновком судової медичної експертизи № 1160; висновком судової медичної експертизи № 331; висновком судової медичної експертизи № 2213; висновком судової медичної експертизи № 1364; висновком судової медичної експертизи № 117-МК; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2018 року.
28.09.2018 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.11.2018 року (включно)
Підставами для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
На теперішній час заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшився.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно виконати наступне: отримати результати раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити відносно ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту; виконати вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п'яти днів.
В.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури 21.11.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжений до трьох місяців, а саме до 27.12.2018 року.
Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.12.2018 року.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю до 27.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1