Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/2409/18
05.11.2018 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.08.2018 року о 23-30 годині по вулиці Соборній в с.Великі Копані Олешківського району Херсонської області ОСОБА_2 переходив проїзджу частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого водій транспортного засобу Hyundai Accent державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 здійснив наїзд на ОСОБА_2 в результаті чого пішоход отримав тілесні ушкодження, а автомобіль ушкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що 28.08.2018 року о 23-30 годині по вулиці Соборній в с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області він переходив дорогу у невстановленому місці, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не мав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 22, 23 204-2, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду ОСОБА_1
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.