Справа № 651/616/18
Провадження № 2/651/158/18
іменем України
про залишення позову без руху
26.11.2018року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/616/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
20.11.2018 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, який переданий на розгляд відповідно до ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.10.2018 року за підсудністю з посиланням на те, що позов подано до ОСОБА_2, який зареєстрований на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом перевірено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на території Верхньорогачицького району Херсонської області. Так, відповідно повідомлення Самійлівського сільського голови від 20.11.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Самійлівської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Також зазначено, що на території ради зареєстрований, але не проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з цим, при вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Так, позов пред'явлено до ОСОБА_1 і всі докази, долучені до позову в обґрунтування обставин викладених в ньому, (протокол № 005815 від 05.11.2016 року, постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2018 року, лист Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 07.06.2017 року № 1909/12 про відшкодування шкоди, розрахунок розміру заподіяної шкоди від 05.11.2018 року) стосуються ОСОБА_1. Будь-якої додаткової інформації, зокрема копії паспорта чи РНОКПП відповідача, які дали б змогу з'ясувати справжні анкетні дані відповідача, до позову не долучено.
В зв"язку з вказаними розбіжностями, суддя не має змоги встановити дійсні анкетні дані відповідача та перевірити факт наявності спору між сторонами.
Тому суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3