Справа № 661/4025/18
Провадження № 2/661/1233/18
23 листопада 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Представник позивача за дорученням - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Черняка, буд. 20, с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не проживає в жилому приміщенні без поважних причин з 2007 року, а решта відповідачів - з 2015 року.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк відзив на позов не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником будинку № 20 по вул. Черняка в селищі Райське міста Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується актом переселенця, виданого 05.02.1975 року головою Дніпрянської селищної ради, згідно якого переселенцю ОСОБА_1 передано будинок та надвірні споруди, розташовані в с. Райське, вул.. П. Черняка, 20, в приватну власність та записано в реєстрову кадастрову книгу під № 304.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області, в будинку № 20 по вул. Черняка в селищі Райське міста Нова Каховка Херсонської області зареєстровані: власник - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, син власника - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайома - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки знайомої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно акту від 13.08.2018 року обстеження матеріально-побутових умов індивідуально-житлового будинку за адресою: с. Райське, вул. Черняка, 20, в будинку зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_2 - з 2007 року; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім'ї з власником будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_7 набула право користування житлом в силу сімейних відносин з позивачем, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є членами родини позивача, з власником будинку договору найму житла не укладали, не проживають у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, вони є такими, що втратили право користування будинком № 20, розташованим по вулиці Черняка в селищі Райське міста Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 20, розташованим по вулиці Черняка в селищі Райське міста Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень, тобто по 176,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко