СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/715/16-п
Номер провадження по справі 3/586/303/18
20 листопада 2018 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MB № 586552 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 15 жовтня 2015 року, українки, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.08.2016 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.
25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.
Судом встановлено, що 29.07.2016 о 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Комуністична в парку в м. Середино-Буда Сумської області та курила тютюнові вироби сигарети «Ротманс», які попросила у незнайомого.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 145883 від 30.06.2016; пояснення ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так як, правопорушення було вчинено 25.07.2016 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 25.10.2016. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 08.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП щодо Пікал ової К.О. відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 175-1, п.7. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров