Ухвала від 26.11.2018 по справі 577/2668/18

Справа № 577/2668/18

Провадження № 1-кс/577/2583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018200080000623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, як слідчому судді, розподілене клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018200080000623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2018 р. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім”ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12018200080000623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1