Справа № 592/11091/18
Провадження № 2/592/4295/18
01 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря Клюшник В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (Сумська область Сумський район, смт Степанівка вул. Першотравнева 46) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» документи, а саме:
- про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла така заборгованість (окремо з розбивкою по місяцям);
- чи виплачено в день звільнення компенсацію за невикористану відпустку, скільки днів невикористаної відпустки на день звільнення та яку суму складає така компенсація;
- який розмір складає середньоденна заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні;
- помісячні табелі обліку використання робочого часу на користь позивача починаючи з 09.03.2016 року по 12.05.2017 року;
- щомісячні звіти про суму нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів. починачи з 09.03.2016 по 12.05.2018;
- бугалтерські та банківські документи, що підтверджують здійснення будь-яких розрахунків із позивачем до дати наступного судового засідання.
Представник відповідача до судового засідання не зявивися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» документи, а саме:
- про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла така заборгованість (окремо з розбивкою по місяцям);
- чи виплачено в день звільнення компенсацію за невикористану відпустку, скільки днів невикористаної відпустки на день звільнення та яку суму складає така компенсація;
- який розмір складає середньоденна заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні;
- помісячні табелі обліку використання робочого часу на користь позивача починаючи з 09.03.2016 року по 12.05.2017 року;
- щомісячні звіти про суму нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів. починачи з 09.03.2016 по 12.05.2018;
- бугалтерські та банківські документи, що підтверджують здійснення будь-яких розрахунків із позивачем до дати наступного судового засідання.
Строк надання доказів визначити до 20.11.2018 року.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова