Ухвала від 23.11.2018 по справі 579/2232/18

Справа № 579/2232/18

1-кс/579/727/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12018200190000453 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення даткилоскопічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення даткилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018200190000453.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 11 листопада 2018 року о 18:03 працівниками Кролевецького ВП ГУНП в приміщення «Спорт Лото» в м.Кролевець по вул.8 Березня, 3А, під час адміністративного затримання ОСОБА_4 поруч з останнім виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою сухою речовиною, рослинного походження, ззовні сходу на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 10 грам.

Під час огляду місця події - приміщення «Спорт Лото» в м.Кролевець по вул.8 Березня, 3А окрім іншого було вилучено картонну коробку біло-червоного кольору, пачку вологих серветок, двох мобільних телефонів та зарядного пристрою до телефону, сліди пальців рук?

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні даткилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення даткилоскопічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення даткилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 про призначення даткилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018200190000453 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, даткилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

чи маються на вилучених 11.11.2018 року під час огляду місця події картонній коробці біло-червоного кольору; пачці вологих серветок; двох мобільних телефонах та зарядному пристрої до мобільного телефону сліди пальців рук?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що її залишила?

- якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даткилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Для проведення експертизи надати експерту паперовий пакет №2 з картонною коробкою біло-червоного кольору, пачку вологих серветок, двох мобільних телефонів та зарядного пристрою до мобільного телефону всередині та дактокартку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту для проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне використання об'єктів експертизи та змін їх властивості.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №12018200190000453.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78109193
Наступний документ
78109195
Інформація про рішення:
№ рішення: 78109194
№ справи: 579/2232/18
Дата рішення: 23.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження