Справа № 577/4764/18
Провадження № 1-в/577/324/18
"26" листопада 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" про дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Бахмачського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.12.2017 р. невідбута частина покарання замінена на 3 роки 5 місяців 3 дні обмеження волі.
З подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" вбачається, що 26.10.2018 р. засудженому ОСОБА_4 виповнилося 60 років, тому заявили клопотання про дострокове його звільнення від покарання у зв”язку з досягненням пенсійного віку засудженим.
Представник Державної установи “Конотопський виправний центр №130” ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо застосування до нього ст.61 КК України не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 з 29.06.2015 р. відбуває покарання в державній установі Конотопської ВЦ №130, станом на 26.10.2018 р. виповнилося 60 років, тобто він досяг пенсійного віку.
Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці. Виходячи із змісту частини третьої даної статті, обмеження волі не може бути застосованим, зокрема, у відношенні до осіб, що досягли пенсійного віку. Відповідно до ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсійний вік для чоловіків встановлений на рівні 60 років.
Відповідно до положень ст.59 КВК України, яка регламентує загальний порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, що відповідно до ст.61 КК України, виключає можливість останнього відбувати покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.
Керуючись ст.61 КК України, ч.9 ст.59 КВК України, ст.ст.370, 371, 372, 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити достроково від відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 року строком 2 роки 5 місяців 03 дні у зв'язку із досягненням пенсійного віку. .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1