Справа № 576/1991/18
Провадження 2/576/642/18
21 листопада 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняПлотнікова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/1991/18
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
відповідачОСОБА_1
простягнення заборгованості
у присутності:
представник позивача відповідачне з'явився ОСОБА_1
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Чепігу Д.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2011 року у розмірі 39056 грн. 18 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 19 липня 2018 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 39056 грн. 18 коп., з яких: 14795 грн. 31 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10151 грн. 77 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 11773 грн. 09 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1836 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Ухвалою суду від 30.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача разом з позовною заявою направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Також не заперечував щодо стягнення частини відсотків, однак суми не вказав. Повідомив, що кредит за 2011 рік він повністю погасив. А в 2016 році отримав нову зарплатну картку з кредитним лімітом, якою і скористався. Однак, протягом 2016 - 2017 років перебував в зоні АТО, де й була відкрита картка, тож відсотки і пеня за той період не повинні нараховуватись. Довідку про перебування в зоні АТО надавав до банку, йому було здійснено перерахунок приблизно на 2 000 грн.
Заслухавши пояснення відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2011 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 8).
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 19.07.2018 року борг відповідача складає 39056,18 грн., з яких: 14795,31 грн. тіло кредиту, 10151,77 грн. відсотки за користування кредитом, 11773,09 пеня, а також 2336,01 грн. штраф (а.с. 6-7).
При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 2.1.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що визначають умови укладеного сторонами договору, Банк видає клієнту Картку, її вид визначений у Пам'ятці клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання картки, зазначена в Заяві. Зі змісту заяви, поданої відповідачем про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу було видано картку 22 листопада 2011 року.
Подавши відповідну заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Тарифами складає укладений між ним та позивачем кредитний договір.
З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором вбачається, що після укладення договору відповідач користувався кредитними коштами, отриманими ним за договором, регулярно, але не завжди своєчасно і в повному обсязі сплачує заборгованість у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 39056,18 грн., з яких: 14795,31 грн. тіло кредиту, 10151,77 грн. відсотки за користування кредитом, 11773,09 пеня, а також 2336,01 грн. штраф (а.с. 6-7).
Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 14795,31 грн. і ця заборгованість підтверджується матеріалами справи. Отже в цій частині позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2017 року № 346 солдат ОСОБА_1 в період з 25 травня 2016 року по 23 червня 2016 року, з 15 жовтня 2016 року по 18 березня 2017 року, з 28 березня 2017 року по 08 червня 2017 року, з 18 червня 2017 року по 31 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області (а.с. 44).
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
Згідно зі ст. 6 Закону до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
З огляду на наведене не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу, відсотків за користування кредитом та пені, які нараховані у період його служби в зоні АТО.
Згідно з пунктом 1.1.7.11.Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
На час розгляду справи суду не надано жодних доказів, які б свідчили про інформування однією зі сторін зазначеного вище договору іншу сторону про його припинення, відповідно цей договір з моменту його укладення автоматично лонгувався на кожні наступні 12 місяців після укладення.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Умов клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитів та Овердрафту) та оплатити Винагороду Банку.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1048 - 1052, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість з пені та відсотків, які нараховані у період до 25 травня 2016 року та після 31 жовтня 2017 року.
Розмір відсотків за користування кредитом складає 6689,50 грн. (38,09 грн. відсотки, нараховані до 25 травня 2016 року + 6651,41 грн. відсотки, нараховані після 31 жовтня 2017 року).
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 11773,09 грн. пені.
Пеня до 25 травня 2016 року відповідачу нарахована не була (а.с. 6).
Згідно наданого банком розрахунку нарахування пені розпочалось 01 березня 2018 року, її розмір складає 11773,09 грн. (а.с. 7).
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1500 грн. 41 коп. (33 257 грн. 90 коп. х 1 762 грн. 00 коп. /39056 грн. 18 коп.).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 22.11.2011 року в розмірі 33 257,90 грн., з яких: 14795,31 грн. тіло кредиту, 6689,50 грн. відсотки за користування кредитом, 11773,09 заборгованість за пенею.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1500,41 (одну тисячу п'ятсот) гривень 41 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2018 року.
Суддя Л.М. Усенко