Справа № 576/2779/18
Провадження № 1-кс/576/1091/18
26 листопада 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018200070000828, яке 17 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 17.11.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 13.11.2018, шляхом вільного доступу, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали належний йому мобільний телефон марки «Нокіа», нове взуття, алюмінієві каструлі та сковородки, чим заподіяли шкоду на суму 1500 грн. Перелік та характеристики викраденого майна, як вони встановлені під час досудового розслідування: мобільний телефон «Nokia 1280» в комплекті з зарядним пристроєм, придбався новим у 21.10.2010 у магазині «Алло», з дня придбання телефон був у використанні, на день крадіжки був технічно справним; зимові черевики 42 розміру, фірма-виробник не встановлено, виготовлені зі шкіри з вставками шкірозамінника, на підошві маються написи «Oil Resistant», «Acid Resistant», придбані новими за 250 гривень восени 2016 року, з дня придбання знаходились у використанні, пошкоджень немає; алюмінієва каструля ємністю 5 літрів, придбалась новою у 1988, виробництва часів СРСР, з дня придбання перебувала у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала; алюмінієва каструля ємністю 3 літра, придбалась новою у 1988, виробництва часів СРСР, з дня придбання перебувала у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала; два алюмінієвих черпака ємністю по 1,5 та 0,5 літра, придбались новими у 1988, виробництва часів СРСР, з дня придбання перебували у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мали; сковорода алюмінієва з діаметром робочої поверхні 25 см, глибиною 8 см, придбалась у 1988, виробництва часів СРСР, з дня придбання перебувала у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала; сковорода чавунна, придбана у вересні 2018 року новою за 100 гривень з рук, діаметр робочої поверхні - 27 см, глибина 6см, з дня придбання перебувала у використанні, на день крадіжки пошкоджень не мала. Інших даних щодо викраденого майна під час досудового розслідування не встановлено.
Для з'ясування всіх обставин кримінального провадження істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12018200070000828 за ознаками частини другої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону «Nokia 1280» в комплекті з зарядним пристроєм, зимових черевиків 42 розміру, алюмінієвих каструль ємністю 5 та 3 літра, двох алюмінієвих черпаків ємністю по 1,5 та 0,5 літра, сковороди алюмінієвої та сковороди чавунної, викрадених у ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Якою була вартість викраденого у ОСОБА_7 майна з урахуванням його експлуатаційного зносу станом на 13 листопада 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу проводити без об'єктів дослідження.
Зобов'язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Зобов'язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1