Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/830/18
26 листопада 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю власника майна: ОСОБА_3
слідчого Білопільського ВП: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , - про зміну місця зберігання арештованого майна,-
22 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця зберігання арештованого майна, а саме автомобіля «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року накладено арешт на автомобіль «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначено місцем зберігання арештованого автомобіля до скасування арешту у встановленому КПК порядку- майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул.Соборна, 76.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - про скасування арешту майна, - відмовлено. Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що на час надходження клопотання про скасування арешту майна, як вказано у заяві слідчого ОСОБА_4 , залишились не задоволені претензії матеріального та морального характеру, які має потерпілий до підозрюваного. Досудове розслідування не завершено.
Доказів того, що в подальшому у застосуванні арешту майна, вжитого ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року відпала потреба, при розгляді даного клопотання слідчому судді не преставлено. Тобто застосований арешт не втратив своєї потреби до теперішнього часу.
ОСОБА_3 вказує, що слідчий не проводить слідчих дій у кримінальному провадженні, в той час як автомобіль перебуває на відкритому просторі без належних умов зберігання і зазнає негативного впливу погодних явищ, його потрібно прогрівати, очищати від бруду та пилу. Дотримання вказаних правил за умови зберігання автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 76, - є неможливим, що призведе до скорочення розрахункового терміну експлуатації транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , - про накладення арешту на майно. Накладено арешт на автомобіль марки «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначено місцем зберігання арештованого автомобіля до скасування арешту у встановленому КПК порядку - майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Оскільки автомобіль «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_3 , знаходиться під забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та в даний час зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Білопільського ВП, умови його зберігання: на відкритому просторі, де він зазнає негативного впливу погодних явищ,- суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку підозрюваному ОСОБА_3 з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання власника майна ОСОБА_3 , - про зміну місця зберігання арештованого майна,- задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобіля «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку власнику майна - підозрюваному ОСОБА_3 з описом цього автомобіля в акті передачі та з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: