Справа № 592/17628/18
Провадження № 1-кс/592/8460/18
23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003649 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 20.00 год. 26.10.2018 до 13.00 год. 27.10.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, ноутбуку «ASUS» та грошових коштів в сумі 400 доларів США. (ЖЄО 77504 від 27.10.2018).
27.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 27.10.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , в кімнаті на упакуванні з-під телефону виявлено та вилучено сліди матеріалу, які зафіксований на два відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5, поміщені до паперового пакунку №1.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440003649 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440003649 трасологічну експертизу.
2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, вилучений у ході ОМП?
?Якщо так, то яким типом матеріалу або виробом залишені дані сліди?
?Для дослідження експерту направити :
- сліди матеріалу, які зафіксований на два відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-5, поміщені до паперового пакунку № 1 вилучені під час ОМП від 27.10.2018 р.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1