Ухвала від 26.11.2018 по справі 569/18197/18

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/18197/18

Провадження № 22-ц/4815/466/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою про забезпечення позову Колективного підприємства "Озон" у справі за позовом Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року заяву Колективного підприємства "Озон" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Одночасно подав заяву відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію ухвали отримав 30.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №3302803081392, а тому строк її оскарження ним пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи наведені в заяві про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі заявою про забезпечення позову Колективного підприємства "Озон" у справі за позовом Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Гордійчук С. О.

апеляційного суду