П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4373/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді - Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
за участі секретаря - Скоріної Т.С.
представника апелянта - Яківець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інжиніринг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позов задоволено.
Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення прийняті ГУ ДФС в Одеській області від 25.07.2017 року за №№ 0021491415, 0021501415 та від 22.08.2017 року за №№ 0027291415, 0027301415.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ГУ ДФС в Одеській області просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Представник апелянта надав суду вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року (справа № 357/2262/17) щодо контрагента позивача - ТОВ «Старкомм», згідно якого керівника даного підприємства визнали винним у пособництві у створенні суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності.
Оскільки вказаний вирок суду роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів, відповідно до ст.80 КАС України, вважає необхідним витребувати належним чином завірену його копію у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначенням відомостей щодо набрання ним законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 308, 310, 321 КАС України, суд,-
Витребувати у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вирок від 18.01.2018 року у справі № 357/2262/17 стосовно керівника ТОВ «Старкомм» (код за ЄДРПОУ 40635910) із зазначенням відомостей щодо набрання ним законної сили.
Зазначений вирок надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду - судді Турецькій І.О., за адресою: вул. Софіївська, 19, м. Одеса.
Витребуваний доказ надати суду до 28.12.2018 року.
Оголосити перерву у справі до 24 січня 2019 року та сповістити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко