"16" листопада 2018 р. Справа № 363/4598/18
16 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої головним консультантом у Верховному суді України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин на а/д Київ-Іванків-Овруч 39 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з.АІ9015НЕ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу, автомобілю «SSANG YONG» д.н.з.АІ6104СВ, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі а/д Київ-Іванків-Овруч в напрямку м. Київ. В результаті чого столося зіткнення. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.10.1. Правили дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.1. та п.16.11. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.10.2018 року; висновком експерта №173/Д-2018 року від 07.11.2018 року; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
Отже, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останньої у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк